Mögliche Argumente, die für einen "EBM 2000 plus" sprechen:

1. Weil im Jahre "2000 plus" wesentlich mehr Geld ins Budget fließt, das verteilt werden muß.
   
   
2. Weil trotz zigfacher Änderungen des EBM'96 das vorhandene Geld im Budget noch immer nicht gerecht verteilt worden ist.
   
   
3. Weil die 1995 versprochenen Abrechnungsvereinfachungen durch den EBM'96 nie erreicht wurden.
   
   
4. Weil der Berg zigtausender Einsprüche gegen den EBM'96 inzwischen abgebaut worden ist und die damit Beschäftigten "Anschlußaufträge" (ABM!) brauchen.
   
   
5. Weil etliche KV-Bedienstete ihre Daseinsberechtigung durch bloßes Ändern der Gebührenordnung begründen.
   
   
6. Weil Deutschlands Ärzte einmal mehr mit innerbetrieblichen Verwaltungsänderungen beschäftigt werden sollen.
   
   
7. Weil der betriebswirtschaftliche Aufwand in Millionenhöhe für eine EBM-Umstellung bei den KV'en, Softwarefirmen
   und in den Arztpraxen vom Bundesgesundheitsministerium getragen wird.

Es steht allerdings zu befürchten, daß k e i n e s dieser Argumente richtig ist. Oder etwa alle?

Wer - um Himmelswillen - kann uns also sagen, was das soll?
Wer hat dazu Ideen, Meinungen, Argumente oder weitere Fragen?

Auf dem Message Board ist genügend Platz!

Mit freundlichen kollegialen Grüßen
GenoGyn Rheinland

Ausschuß Honorarwesen EBM/GOÄ
- Ihr Partner für Effizienz -